ЦИФРОВАЯ СТУДИЯ В МОСКВЕ
ВИДЕОМОНТАЖ И ОЦИФРОВКА ВИДЕО

Логин
Пароль

О студии | Контакты | ЗП | Статьи | Цены | Скидки


Что мы можем

Видеомонтаж

Оцифровка видео

Видеосъёмка

Фотосъёмка

Обработка фото

Тиражирование дисков

Дизайн упаковки дисков

Дополнительные услуги

Предложить скидки




Что мы сделали

Свадьбы

Туристические походы

Подводные съёмки

Выпускной вечер

Музыкальные клипы




Что мы знаем

Как снять качественное видео чтобы потом можно было смонтировать интересный и качественный фильм.




Контакты

Тел.

  • приёмная:
    (495) 917-13-81
  • студия:
    (495) 648-60-00 доб.280

    E-mail: video@xtv.ru

    Карта проезда



  • Статьи видеомонтаж Немного о MPEG видеомонтаж

    Почему MPEG компактнее и что для этого нужно.

    Получается, что 20000-30000кбит/с - предел? (Это 3-4 минуты на CD-R и 20-30 минут на DVD-болванке)
    Строго говоря, для ЛЮБОГО ПРОИЗВОЛЬНОГО изображения из НЕЗАВИСИМЫХ между собой кадров - ДА!
    А как же прекрасное качество DVD (5000-8000)?
    Ответ: в РЕАЛЬНЫХ фильмах последовательные кадры обычно взаимозависимы и формат MPEG это использует. Грубо говоря, мы сжимаем JPEG-ом не каждый кадр, а РАЗНИЦУ между соседними кадрами. Поскольку камера в ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ фильмах всегда стоит на штативе либо на рельсах, то часто изменения заднего плана незначительны либо однообразны, и поэтому легко жмутся. Динамичные же сцены (взрывы и пр.) обычно "занимают" скорость у "спокойных" кусков за счёт применения переменного битрейта...
    Представим как выглядит разностный кадр для объекта движущегося на неподвижном фоне (используется штатив). Очевидно, весь фон представляет из себя однотонную плоскость (в RGB модели - чёрную), и лишь небольшая часть кадра ("объект") имеет контрастный с фоном цвет. Вернёмся к экспериментам с JPEG в Фотошопе. Подберите сами аналогичную картинку и попробуйте - результаты впечатляют... Итак, я подобрал картинку из Берлина (фрагмент фотографии из альбома "Европа-98") - однотонный фон(небо) и небольшой контрастный объект. Размеры 720х546. Выглядит она примерно так:
    картинка до зашумления и сжатия
    Далее я сжал её в JPEG так, что артефакты только-только начали появляться. Получилось 12К. После этого три раза проделывалась однотипная операция: к исходной картинке(несжатой) применялся фильтр "добавить шум" (с разными значениями шума) и затем она сжималась JPEG так чтобы получилось 12К. Фрагменты того что получилось:
    демо влияния шумов на сжатие
    Наглядно видно, какие "дикие" артефакты появлются на зашумлённой картинке после сжатия. На фрагментах не очень, но на целом кадре (а лучше на нескольких) можно заметить, что даже шум в 20 единиц на несжатом изображении практически не раздражает. Он как-то сам фильтруется глазами и мы всё равно ясно представляем себе что там за объект (то же самое происходит когда мы смотрим старую VHS-ленту или слушаем кассету на магнитофоне). Наоборот - артефакты сжатия, грубые полосы и квадраты раздражают, и к ним глаз привыкать "не хочет". Чтобы артефакты не росли с зашумлённостью приходится жать не с одинаковым размером, а с одинаковым "качеством". Тогда размеры заметно растут с ростом шума. В данном примере при одном и том же параметре "quality" получалась примерно такая линейка размеров: 12:24:36:48.
    Что это означает для видео? Только то, что само по себе значение битрейта - не гарантия высокого качества, многое зависит от качества исходного материала. Например если исходный материал содержит шумы, то чтобы не появились артефакты приходится поднимать битрейт в разы...

    При ИДЕАЛЬНЫХ условиях профессионального DVD-производства MPEG-2 даёт выигрыш (к JPEG) примерно в 4-5 раз (назовём это "MPEG-добавка"). Ещё раз сформулируем эти идеальные условия в виде таблицы:

    Условие Профи Мы, любители
    Цветовой шум камеры Низкий. Профессиональные камеры за десятки тысяч долларов отличается от любительских за 600 не столько разрешением (оно практически одинаковое) и цветопередачей (она лучше, но не определяет цену). Они отличаются большой по размеру (не по пикселям!) матрицей - и соответственно очень низким шумом. Высокий, особенно в помещении. Матрицы большинства камер всего 1/6"
    Дрожание фона Полностью отсутствует. Штативы, рельсы, наплечные камеры. Присутствует всегда, особенно у лёгких камер и на длинных фокусах...
    Освещение Ставится специально, даже ночные сцены обычно снимают с подсветкой и "затеняют" уже потом, при монтаже. Часто не контролируется оператором вообще. В результате в сумерках и в помещении матрица работает с повышенным шумом.
    Промежуточное сжатие, которое тоже можно рассматривать как небольшой шум. Отсутствует - в МПЕГ кодируется несжатый оригинал. DV-сжатие присутствует по определению...

    Я допускаю мысль что дальнейшее улучшение алгоритмов увеличит "MPEG-добавку" раза в полтора, но СКОРЕЕ ВСЕГО НЕ БОЛЬШЕ. Кстати, MPEG4 вопреки шумихе НЕСИЛЬНО лучше чем MPEG2 - процентов на 10 на высоких битрейтах. А пресловутые компакты с DivХ положа руку на сердце никто не назовёт НАСТОЯЩИМ DVD-качеством.

    -------------------------------------------------------------------

    Ссылки в тему:

     

    ХTV.RU © 2003-2008
    Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается только с письменного разрешения администрации.
    При использовании материалов необходимо ставить ссылку на сайт http://www.xtv.ru .
    0.003